Affaire Lyhanna · ce que disait le ministre, ce que conclut l'inspection
Le garde des Sceaux face au rapport d'inspection
Le 5 juin 2026, après la mort de Lyhanna, le garde des Sceaux Gérald Darmanin, le ministre de l'Intérieur et le ministre de l'Éducation ont saisi les inspections générales (Justice, Gendarmerie, Éducation) d'une mission sur le traitement des plaintes visant le mis en cause. Le 9 juin, les ministres étaient entendus au Sénat. Le 22 juin, l'inspection a présenté son pré-rapport. Cette page met en regard, point par point, ce qu'a dit le garde des Sceaux devant le Sénat et ce que conclut la mission d'inspection — sur le périmètre que le pré-rapport couvre réellement : la plainte déposée à Toulouse le 18 août 2025.
Disparition de Lyhanna, 11 ans, à la sortie du collège.
Saisine conjointe des inspections générales par les ministres.
Audition des ministres au Sénat (Commission des lois).
Présentation publique du pré-rapport d'inspection.
Présentation des principaux éléments du pré-rapport par les chefs de l'inspection générale de la justice et de la gendarmerie nationale, 22 juin 2026. Source : vidéo intégrale AFP. Les horodatages [mm:ss] ci-dessous renvoient à cette vidéo.
Ce qui circule en ligne · vérification
« 50 VSS subies par Rosa » : ce que dit réellement le pré-rapport
Affirmation vue sur les réseaux sociaux : « la petite Rosa aurait subi 50 VSS de la part de Jérôme B. ». Le pré-rapport contient bien un nombre proche de cinquante — mais pas dans ce sens. Mise au point, document en main.
-
Le chiffre — une allégation, pas un constat
Le pré-rapport rapporte qu'au tout premier signalement, le 18 août 2025, «
le chef de patrouille identifie la sensibilité de l'affaire au vu des déclarations de l'enfant évoquant une cinquantaine de viols par le père d'une de ses amies
» (§ 1.2.1.2, p. 18). Il s'agit des déclarations recueillies auprès d'un enfant au commencement de l'enquête — une allégation initiale, non un nombre établi ni jugé. La procédure ouverte à la suite de cette plainte est toujours en cours. - Le prénom — absent du rapport Le document ne nomme aucune « Rosa ». La victime de la plainte du 18 août 2025 y est anonymisée « A », âgée de 11 ans. Le prénom « Rosa » provient des réseaux, pas de l'inspection.
- La personne mise en cause — présumée innocente Le rapport ne nomme pas l'auteur présumé (il écrit « la personne mise en cause », « le père d'une de ses amies »). « Jérôme B. » est l'identification faite par la presse. Il reste présumé innocent tant qu'aucune condamnation définitive n'a été prononcée.
Piège à éviter. Le pré-rapport contient aussi la phrase « Cinquante viols sur mineur » (note 61) — mais elle désigne tout autre chose : la ventilation des 154 enquêtes pour viol et agression sexuelle sur mineur en cours au parquet d'Auch au 1er juin 2026 (50 viols + 103 agressions sexuelles + 1 corruption de mineur), toutes affaires du département confondues. Ce « 50 » n'a aucun rapport avec l'affaire Lyhanna et ne doit pas être confondu avec l'allégation ci-dessus.
Les chiffres du pré-rapport
Tous issus du pré-rapport du 22 juin 2026 · périmètre indiqué pour chaque donnée
L'affaire — plainte du 18 août 2025
Plusieurs procédures visant la même personne, dont deux classées sans suite ; la dernière, toujours en cours.
Pré-rapport, saisine
Plainte pour viols sur mineure de 15 ans (victime « A », 11 ans), déposée à Toulouse ; enquête en cours.
Pré-rapport, § 1.2.1.2
Dessaisissement du parquet de Toulouse vers Auch, territorialement compétent (lieu des faits et résidence du mis en cause).
Pré-rapport, saisine
Durée des transferts papier du dossier entre les deux tribunaux lors du dessaisissement.
Pré-rapport, recommandations
Le contexte — charge de la juridiction et tendances (et non l'affaire elle-même)
Viol et agression sexuelle sur mineur en cours au parquet d'Auch au 1er juin 2026 (ancienneté moyenne 11,3 mois) — 50 viols, 103 agressions sexuelles, 1 corruption de mineur.
Pré-rapport, p. 27 & note 61
Viols sur mineur enregistrées au parquet d'Auch en 2025 (l'ensemble du ressort, toutes affaires confondues).
Pré-rapport, p. 27
En attente d'enregistrement au bureau d'ordre pénal d'Auch au 11 juin 2026 (dont 353 sur support papier).
Pré-rapport, focus bureau d'ordre
Hausse des plaintes pour viol sur mineurs à l'échelle de la gendarmerie nationale, 2021-2025 (9 806 → 14 165). Dans le Gers : +27 % (52 → 66).
Pré-rapport, données d'activité
La priorité donnée aux violences faites aux enfants écart instruction / exécution
Le garde des Sceaux Audition Sénat — Commission des lois, 9 juin 2026
Les violences faites aux femmes et aux enfants doivent faire l'objet d'une vigilance particulière et d'un traitement prioritaire. […] On peut dire que les consignes étaient extrêmement claires.
Audition Sénat · vidéo de séance
La mission d'inspection Pré-rapport présenté le 22 juin 2026
Sur le ressort judiciaire du département du Gers, la procédure criminelle a été traitée comme une procédure ordinaire ou, à tout le moins, n'a pas été traitée comme une procédure prioritaire.
Vidéo AFP · [10:20]
Les deux récits ne se contredisent pas frontalement : l'inspection ne dit pas que les consignes du ministre étaient mauvaises, mais qu'elles n'ont pas été appliquées côté Gers. L'écart se situe entre l'instruction nationale et son exécution locale.
« Tout le monde a bien fait son travail » ? nuance majeure
Le garde des Sceaux Audition Sénat, 9 juin 2026 — à propos des plaintes antérieures
Tout le monde a bien fait son travail et a inscrit dans ces deux fichiers. […] J'ai bien vérifié que les deux étaient inscrits.
Audition Sénat · vidéo de séance
La mission d'inspection Pré-rapport, 22 juin 2026 — plainte du 18 août 2025
La mission a noté le traitement adapté, diligent et qualitatif de la plainte réalisé tant par le parquet de Toulouse que par la brigade de Plaisance-du-Touche. […] Pour autant, [elle] a identifié, lors du dessaisissement, des points d'amélioration.
L'inspection scinde la chaîne : à Toulouse, travail exemplaire ; mais le passage de relais (dessaisissement) vers Auch, puis le traitement dans le Gers, sont défaillants. Le « tout le monde a bien fait son travail » du ministre vaut pour l'inscription aux fichiers — pas pour la transmission de la procédure.
Le rôle des fichiers et des antécédents déplacement du problème
Le garde des Sceaux Audition Sénat, 9 juin 2026
[Le mis en cause] est dans Cassiopée, qui est un applicatif du ministère de la Justice […] que les parquetiers consultent pour voir quels étaient les antécédents — non pas de condamnation, mais de relation avec la justice.
Audition Sénat · vidéo de séance
La mission d'inspection Pré-rapport, 22 juin 2026
Les antécédents du mis en cause, bien identifiés par la brigade de Plaisance-du-Touche, n'ont pas été pris en compte au moment du dessaisissement.
Vidéo AFP · [09:41]
Le débat ne porte pas sur l'existence des fichiers ni sur leur renseignement — sur ce point ministre et inspection convergent : les antécédents étaient connus. Le pré-rapport déplace le problème vers leur prise en compte et leur transmission au moment où le dossier change de ressort.
Une cause structurelle : la compétence territoriale absente du discours ministériel
Le garde des Sceaux Audition Sénat, 9 juin 2026
Sujet non abordé. Le ministre cadre l'affaire autour de la politique pénale, des circulaires et des fichiers ; la question de la répartition territoriale entre Toulouse et Auch n'est pas évoquée.
— (constat d'absence dans l'audition)
La mission d'inspection Pré-rapport, 22 juin 2026
[Toulouse n'est] pas territorialement compétent pour traiter l'intégralité de la procédure, dans la mesure où le lieu des faits et le domicile du mis en cause relèvent du ressort d'Auch.
Vidéo AFP · [07:31]
C'est l'apport le plus neuf du pré-rapport : une cause organisationnelle, et non individuelle. L'inspection en tire une recommandation — étendre les critères de compétence territoriale au lieu de domicile de la victime ([14:14]).
Où situer la responsabilité ? convergence
Le garde des Sceaux Audition Sénat, 9 juin 2026
Aucun magistrat du siège n'est intervenu […] il n'y a pas de discussion possible pour savoir si nous discutons une décision de justice.
Audition Sénat · vidéo de séance
La mission d'inspection Pré-rapport, 22 juin 2026
L'enquête n'a pas été suffisamment dirigée et pas du tout contrôlée, ni par le parquet, ni par la hiérarchie directe du directeur d'enquête.
Vidéo AFP · [11:53]
Accord de fond : la défaillance ne tient pas à une décision juridictionnelle (un juge du siège) mais au défaut de pilotage et de contrôle de l'enquête, côté parquet et gendarmerie. Le pré-rapport précise et localise ce que le ministre énonçait en creux.
En résumé
Ce sur quoi ils convergent
- Les antécédents existaient et étaient connus des services.
- La défaillance n'est pas une décision de justice (aucun magistrat du siège en cause), mais un défaut de traitement.
- Il y a bien eu une perte de temps et un défaut de priorité dans le suivi de la plainte d'août 2025.
Ce que l'inspection ajoute ou nuance
- Le travail a été exemplaire à Toulouse — la défaillance se concentre au dessaisissement et côté Gers.
- Les fichiers étaient renseignés, mais non transmis / non exploités au changement de ressort.
- Une cause structurelle — la compétence territoriale — que le discours ministériel n'abordait pas.
Les pistes d'amélioration de la mission
Pré-rapport, 22 juin 2026 — [13:11] et suivantes
- Cartographier, dans chaque juridiction, les risques majeurs de la chaîne pénale et formaliser des plans d'action.
- Généraliser la transmission dématérialisée des procédures criminelles (via PPN), avec un adressage dissocié, pour éviter les ruptures de prise de connaissance.
- Transposer les modalités des violences intrafamiliales : copie dématérialisée systématique de la plainte + grille d'évaluation du danger, sur une messagerie dédiée au parquet.
- Étendre les critères de compétence territoriale au lieu de domicile de la victime.
- Rénover les outils numériques d'enregistrement et de suivi des procédures (justice et gendarmerie).
- Généraliser les bureaux d'ordre départementaux en gendarmerie (contrôle, gestion, orientation des procédures).
Méthode & réserves. Les propos du garde des Sceaux sont cités d'après la transcription de l'audition du Sénat du 9 juin 2026 (Commission des lois) ; les locuteurs y sont nommés, mais la transcription reste perfectible et les citations sont à recouper avec la vidéo de séance. Les constats de la mission sont cités d'après la transcription des sous-titres automatiques de la vidéo AFP du 22 juin 2026, nettoyée des erreurs manifestes de reconnaissance vocale (« parquet d'Auch », « Lyhanna », « Condom »…) ; le texte officiel du pré-rapport, annoncé sur le site du ministère de la Justice, fait foi. Périmètre : le pré-rapport ne porte que sur la plainte du 18 août 2025 (ressort de Toulouse) ; les procédures antérieures (2017, 2020) seront examinées ultérieurement et ne font pas l'objet, à ce stade, de constats d'inspection. Prochaines échéances annoncées : pré-rapport complémentaire le 10 juillet, rapport définitif le 5 septembre 2026. Toute erreur peut être signalée à contact@placedelinfo.org.